2006年3月13至25日，我随建设部自动门、车库门标准化技术委员会参观考察团参观了“意大利博洛尼亚国际建筑材料和室内装饰展览会”，并同时到门业标委会会员单位的几家欧洲门业企业参观考察，所到之处受到了参展商和企业界朋友的热情款待。此次考察活动能有机会详细参观意大利、德国四家门业知名企业；直接与生产厂家的主管、员工零距离接触；亲眼目睹了欧洲著名门业企业的生产、管理、技术、人文环境；亲身体悟到了这些企业的文化氛围和员工的精神风貌。可以说，这次考察不虚此行，是一次难得的学习和提高的机会，大大开阔了我的眼界。

一、欧洲见闻

 “博洛尼亚国际建筑材料和室内装饰展览会”，是欧洲目前规模和影响最大的门业展会。自1981年举办以来，每年一届。展览面积145534平方米，有36个展馆，参展商一千多家，展品有感应式自动门、遥控车库门、卷帘门、门板、各种开门机、配件及建筑装饰材料等等。

通过参观“博洛尼亚展会”，我和同行的业内人士可谓是大开了眼界。在与欧洲先进的门业企业、产品和展商零距离接触过程中，体会和感受到了他们产品的精美、产品中高科技的应用以及人文环境的和谐统一，受到了很多有益的启发。本次考察活动能够直接深入到四家有代表性的欧洲门业企业之中，是历次考察活动中绝无仅有的，也是最有价值的一次。

    本次欧洲之行参观的企业有：意大利著名企业及全球最大的开门机生产厂FAAC工厂；以飞速发展和全球性的业务拓展成为业内传奇的Nice S?P?A工厂（意大利耐氏集团工厂），其集团产品包括车库门电机、庭院开门机、栏杆机和管状电机等；世界最大的门板生产企业，同时也是世界第三大车库门组装生产厂家BREMET公司（意大利布莱梅特门业工厂）；还有德国的索玛工厂，它的主要产品有车库门开门机、折页门开门机、平移门开门机、卷帘门开门机等，是目前欧洲同类产品的市场领导者。

       在欧洲同行的热情接待下，我们详细考察了这四个厂家的设计开发部门、生产现场、库房、产品检验、包装等各生产环节，其先进的制造工艺、严谨的检查环节给了我太多的启示和思路；欧洲门业厂商先进的理念、高超的技术、高自动化的生产线、高效率的生产和严格有序的管理，给所有考察者留下了深刻的印象。通过对比，大家看到了他人的长处，找到了自己的差距和不足，更明确了今后努力的方向和目标。

      在考察中我注意到其中一厂家生产的开门机中竟有50%的零部件是从中国采购的！同样是我们中国人制造的东西，经外国人重新组装后，打上人家的商标，价值就成倍地增加了。看到这些，我深深地感悟到，我们中国人从来不缺少智慧和创造力，但由于种种原因，中国企业没能掌握产品的核心技术，因而只能从事零配件的低层次加工，为人作嫁衣出力不得利。我在现场仔细观看了中国制造的零部件，如果不是打有标识，几乎与外国人加工的没有分别，这说明凭中国人的技艺和头脑是您现在所在位置：首页 >> 新闻中心 >> 新闻内容

赴欧洲诸国考察的见闻及感受(下)

阅读:1835

我所参加的“意大利博洛尼亚国际建筑材料和室内装饰展览会”，参展作品数以万计，但无论是成套设备，还是零配件，哪怕是同一类别的产品，没有一样雷同，可谓各有千秋、件件精美。造成这种局面的背景是欧洲人善于创新、敢于进行科技革命。

      人们不会忘记迄今为止发生于全世界的三次工业革命，其中有两次发生在欧洲。可以说，在推动人类社会向现代化迈进方面，欧洲人功不可没。

18世纪中期，以蒸汽机的发明为重要标志的第一次工业革命，首次大规模地把热能转变为机械能，这就直接推动了科学、热力学和能量转化方面的基础理论的研究，同时了直接推动了纺织、采矿、冶金、机械等各类技术科学的发展。

      19世纪70年代开始的第二次工业革命是以电力的广泛应用、内燃机和新交通工具的创制、新通讯手段的发明和化学工业的建立为主要标志。而这些工业方面新的成就主要得益于19世纪以来自然科学的基础研究取得的许多重大突破，以及把这些科学原理转化为技术直接运用于工业生产。

例如：作为第二次工业革命最为主要特点的电力的广泛应用，其理论准备就是电磁学的产生和发展。1831年，英国科学家法拉第在实验中发现磁铁与金属线的相对运动是由磁产生电的必要条件，证实了电磁感应现象，使人类获得了打开整个电能宝库的钥匙。1864年，英国科学家麦克斯韦发表《电磁场的动力学理论》，建立了系统的电磁学理论，进而推断出电磁波的存在。电磁感应现象和电磁波理论的发现为开辟人类生活的新时代——电气时代创造了理论条件，在此基础上，人类制成了电动机、发电机，并开创了新的通讯手段——电报、电话等。此外，化学理论也取得重大成就，19世纪中期，分子—原子结构学说确立，大大促进了化学的发展；19世纪60年代末，俄国科学家门捷列夫发现了元素周期律，为化学工业的新发展提供了条件。生物学方面，德国植物学家施莱登提出细胞是一切植物的基础，动物学家施旺发现动物组织也是由细胞形成的，从而确立了细胞学说体系；英国生物学家达尔文提出进化论，第一次把生物学放在完全科学的基础上，确立了物种的变异性和继承性，成为“19世纪三大发现”之一（另两大发现分别是细胞学说和能量守恒定律）。19世纪，各门自然科学的理论体系的建立，为资本主义的发展所要求的新技术革命准备了条件，新技术革命的成果被广泛应用于工业生产，从而引起了第二次工业革命。

      如果说科技改变了人类的生活，还不如说欧洲人拯救了世界。德国从一个战败国迅速崛起，在较短时间内发展成为世界强国，说明了什么？说明德国人具有向一切未知领域开战的狼性！

回过头来看一看中国人。中国号称文明古国，除了古代的“四大发明”，拿得出手的东西有多少？古代科学家发明的火药，被欧洲人制造成具有巨大杀伤力的炮弹、子弹，用于征服全球，而中国人只能用来做烟花供人娱乐；围棋的发源地在中国，我们自己发明的东西自己玩不转，却要拜外国人为师。中国人天生不贱也不笨，国际上测试后认为中国人智商世界第一，可为什么我们时时被动、处处落后？归根结底一句话：中国人太懒惰，大家只知道抄袭而不知道创新。

      就拿电动伸缩门行业来说，因为红门是龙头企业，成为国内同行模仿的对象。我们每年投入数百万元的研发经费，先后研制出12大系列100余种产品，可悲的是，无论是“金刚”、“雷盾”，还是“开拓者”、“东方神韵”等等，上市不多久，其它小厂也推出了貌似神非的仿冒产品，我们做什么，他们模仿什么，简直让人忍无可忍。他们一味地模仿，好像除了抄袭别人，什么都不会做，长此下去，怎能有进步！

（三）维权路漫漫  打假何时是尽头

我不否认中国人民的想象力和创造精神。如今，我们也有值得骄傲的民族品牌誉满全球，海尔电冰箱、格兰仕微波炉、华为交换机、红门电动伸缩门等，但我们最有机会成为受害者。红门研制的电动伸缩门，获得了60多项国家专利， “金刚”、“雷盾”、“开拓者”、“东方神韵”和“红门H670”系列产品等，都获得了外观设计专利。我非常遗憾地看到，在我国大多数地方，都有小厂家模仿红门产品。当然，他们只能模仿红门产品的外观，因为我们的核心技术别人是无法假冒的。尽管如此，他们的行为依然侵犯了红门人的知识产权，即外观设计专利。

      所谓外观设计专利，在国际知识产权组织编写的《知识产权法教程》中，我们看到这样的描述：“工业品外观设计属于美学领域，但是同时是作为工业或手工业制造产品的式样的。一般说来工业品外观设计是物品的装饰和美学的外表。”这段精辟论述阐明了外观设计立法的本意和保护客体；实行外观设计专利制度的目的是保护工业产品的美观外表，制止未经权利人许可的复制或者仿制其产品外观的行为。因此，在消费者正常使用时看不见的内部结构特征，仅由技术功能决定的外表特征以及不起美感作用的非装饰性内容，不应受外观专利保护。欧洲议会和外观设计法律保护委员会于1996年5月共同制定的EC（欧洲共同体）指示统一文本草案，是适合于欧洲大部分国家和地区保护外观设计的法律文件。统一文本草案指出：“对惟一由其技术功能支配的产品的外观特征，不应该授予外观设计权”；“不应该因为对只由技术功能所支配的特征授予外观设计保护而妨碍技术革新。”

      美国专利法也明确规定外观设计要具有装饰性，并在司法实践中明确外观设计排除功能性。联邦巡回上诉法院在1988年的“阿维阿”一案中重申：外观设计专利的目的是促进装饰性艺术，如果一件授权的外观设计主要是功能决定的，而不是装饰性的，该专利应该视为无效，因为保护该外观设计不会促进装饰性艺术。在该案中，联邦巡回上诉法院还区分了两种功能性：一是物品本身的功能性，一是该物品外观设计的功能性。

     从以上国际通行的做法可以看出，只要有人模仿了红门产品的外观，即有可能构成犯罪，因为红门产品的外观具有极强的装饰性和美感作用，这是获得外观设计专利的基本条件，处于中国法律重点保护的范围。为什么那么多厂家明知仿冒红门产品是违法的，可他们还有继续模仿，甚至模仿得惟妙惟肖、越逼真越好？他们是在利用红门的知名度和品牌效应骗取消费者的钱财。红门获得的所有专利，都花费了数万到数百万不等的费用，这些费用包括前期开发经费、专利注册审查费和维护费用，我们投入了巨大的人力、物力和财力，不法厂商却不劳而获，不仅使我们遭受损失，也直接坑害了消费者。

      造成这种恶劣的局面至少有三大原因，一是在利润的驱使下，一些胆大包天的不法厂家明知故犯，赚一笔是一笔，不顾一切，铤而走险；二是侵权现象太普遍，覆盖面宽、涉及的行业广泛，打了东家还有西家，可谓泛滥成灾、积重难返；三是国家法制不够完善，司法部门对侵权的打击力度不足，普遍存在举证难的问题，加上我国司法机关奉行“民不告官不纠”、“谁主张谁举证”等原则，给类似案件的查处带来一定的困难。

     虽然，我国专利法实施细则第二条第三款的规定表明了此立法本意，但是，我国专利法、实施细则和审查指南中均未明确规定外观设计排除功能性，导致不确定的标准，从而在行政裁决和司法审判中出现不同的做法，如荷兰皇家菲利浦电子有限公司不服第3713号无效宣告请求审查决定诉国家知识产权局专利复审委员会一案，最后法院认定：判断两件外观设计是否相近似应当以产品的外观为判断对象，产品的功能不能作为确定外观设计是否相近似的对象，撤销了复审委员会的决定。同样，广东高院在审理一种室内电线保护槽外观设计专利案中，就产品的非装饰性即功能性特征在认定相似性时是否应予排除经过反复考虑，最后虽做出“应予排除”的肯定性结论，但在做出决定前，为慎重起见还专门请示了最高人民法院，最后审定“将用户在正常使用中看不见的产品的内部的构成特征排除其专利保护范围。”因此，为避免当事人认识的不一致性和司法实践中的不确定性，建议我国今后在审查指南中明确规定外观设计排除纯粹功能性因素，在相同功能可以具有多种外观情况下，才考虑该功能部分的外观设计可能具有美感因素。

      在打击侵权行为的力度方面，全国都存在疲软无力的现象。据深圳主流媒体报道，深圳某法院立案审理的各类经济犯罪案件中，侵权诉讼几乎占一半；另据报道，深圳出现过上百家企业侵犯同一知识产权的现象。一方面，司法机关也想铲除这些败类，另一方面，也存在取证困难、给被侵权者造成的经济损失难以评估等因素，往往使侵权者逃避制裁，或者仅仅受到轻微惩罚。红门近几年来加强了保护知识产权的力度，2004年起诉陕西奥特公司胜诉；2005年起诉广东东莞金王门业等多家公司，都无一例外地获得胜诉。可是，结果怎么样？我们赢了官司输了钱，每一场官司打下来，至少要赔进去几万元。

      尽管，维权路漫漫，打假不知何时是尽头，但我还是很坚定地宣布：只要侵权行为一天不停止，红门人维权的脚步就不会停下来，不管付出多么沉重的代价！

上述现象在欧洲可能是不可思议的事情，因为欧洲人从来不模仿别人，更不用说蓄意侵犯别人的知识产权，他们视这种行为是可耻行为，不屑一顾。何况欧洲各国的法律对侵犯知识产权案件的打击力度非常强大，侵权者一旦被起诉，将付出惨重的代价。欧洲法律不仅禁止商家仿冒他人的成果，如果消费者购买了假冒产品，一样涉嫌犯罪。假如国人也有这种意识，相信振兴民族经济的愿望是很容易实现的。

欧洲之行使我看到了红门同国外先进企业之间的差距，明白了自己肩负的重任。我将和广大红门人一起，继续发扬艰苦奋斗的工作作风，继续保持开拓创新的优良传统，脚踏实地、锐意改革，为民族工业增光添彩。

      孔子曰：“不患人之不己知，患不知人也。” 颜回对孔子曾有“仰之弥高，钻之弥坚”的由衷感叹。对于企业家来说，人生是必须要有些仰望的，因为只知低头觅食会使我们矮化、迷失方向。欧洲门业企业起步早，技术力量雄厚，在门业领域有多年的设计、生产、营销经验，对中国的门业企业很有借鉴作用。几年来我通过对先进技术、管理理念、经营思想的不断学习，通过对产品、技术、质量、管理、市场及其走势等涉及企业长期稳定、健康、可持续发展的关键因素的探索与研究，得出一个结论：寻求与外部的合作与共赢，充分整合国内外各方面资源为我所用，是达到快速在门业市场中发展与壮大的最有效方法之一。我决心致力于门业做精做强，实现自己有价值的人生、精彩的人生。我深深地懂得，只有自己精彩了才能使所有的红门人都精彩，活得更有价值，从而携手一道为祖国、为社会做出更多的贡献。